Los tribunales confirman la idoneidad del procedimiento del Ayuntamiento para la modificación del estudio de detalle y régimen de ejecución del subámbito de San Francisco 37

• El Juez desestima totalmente todos los motivos de impugnación de las comunidades demandantes.
   

La Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha resuelto que el procedimiento utilizado por el Ayuntamiento para la modificación del régimen de ejecución y estudio de detalle del subámbito ≪13.1 Paseo San Francisco 37≫ fue el adecuado.

Varias comunidades del entorno de la casa Villa Sagrado Corazón y su solar trasero, sito en el paseo San Francisco 37, interpusieron dos recursos contencioso-administrativos contra el Ayuntamiento de Tolosa: uno contra la modificación del régimen de ejecución del Estudio de Detalle del Subámbito ≪13.1 Paseo San Francisco 37≫, del Plan General de Ordenación Urbana de Tolosa, y otro contra el Proyecto de Reparcelación de propietario único.

Esta semana se ha hecho firme la sentencia del primer recurso. En él se recoge que el juez ha desestimado totalmente todos los motivos de impugnación impuestos por las comunidades demandantes y con la sentencia favorable, confirma que el Ayuntamiento actuó de forma correcta. La sentencia deja claro que el Estudio de Detalle es el instrumento adecuado para modificar el régimen de ejecución del subámbito señalado, pudiendo complementar o adecuar las determinaciones de la ordenación pormenorizada.

Con el conocimiento de la sentencia, los copropietarios han solicitado el archivo del segundo recurso, el interpuesto al proyecto de reparcelación de propietario único. Por lo tanto, se continuará con el desarrollo urbanístico.

Satisfacción por la sentencia

El gobierno municipal ha mostrado su satisfacción por la sentencia: «hemos primado desde el principio el interés general, por encima de los intereses particulares. Por un lado, hemos conseguido proteger y no derribar un edificio de valor histórico, pasando además a ser propiedad municipal. Esto nos permitirá construir viviendas dotacionales para jóvenes. Por otro lado, con la nueva ordenación se consiguió mantener el número de viviendas previsto. He tenido la convicción de que hemos actuado bien en todo momento, porque el personal técnico nos ha transmitido esa certeza, y esta sentencia lo demuestra», ha explicado el alcalde, Andu Martínez de Rituerto.

El concejal de Urbanismo, Ander Figuerido, por su parte, ha puesto en valor el trabajo de técnicos municipales: «Ha sido un proceso duro, en el que hemos tenido que escuchar cosas duras, tanto miembros del gobierno como el personal técnico. Incluso se ha llegado a especular con un posible derribo del nuevo edificio. Hemos tenido claro que el procedimiento era el adecuado: así nos lo han corroborado en todo momento tanto el personal tércnico como los expertos externos con los que hemos contrastado este tema, y hemos tenido plena confianza. También quisiera agradecerles el enorme trabajo que han realizado».